| 18.10.2010 Москва: налоговики увлеклись запросами По результатам выездной проверки налоговой инспекции одно из столичных ООО привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Предприниматель, не согласный с решением инспекции, обратился в НПП МБМ с просьбой помочь разобраться в данном вопросе и дать рекомендации, что делать. Как установил юрисконсульт НПП МБМ, выехавший к предпринимателю для ознакомления с документами, налоговая проверка проводилась по вопросу правильности исчисления и уплаты в 2008-2009 гг. налогов на прибыль и на добавленную стоимость, единого соцналога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; удержания и перечисления налога на доходы физлиц с 1 января 2008 г. по дату окончания проверки. Согласно акту, в ходе проверки были выявлены факты, свидетельствующие о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях. В частности, ООО не представило 68 документов. Налоговая инспекция привлекла ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Основанием для привлечения компании к ответственности послужило непредставление документов по требованию, врученному ООО в начале проверки. Руководитель ООО утверждает, что в ходе проверки проверяющим были представлены все необходимые документы как в копиях, так и в оригиналах. Каких-либо претензий, требований, писем от инспекторов не поступало. Проверка проводилась на территории организации, выемку документов (в связи с непредставлением) сотрудники налогового органа не производили. Согласно пп. 1, 3 ст. 93 НК РФ, должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, а лицо, которому адресовано требование о предоставлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ. Юрисконсульт НПП МБМ разъяснил предпринимателю, что, исходя из смысла вышеуказанных норм, к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ налогоплательщик может быть привлечен только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы, перечень которых должен быть максимально конкретизирован, фактически имелись у налогоплательщика на момент направления требования, но не были им представлены в установленный срок. Фактически у налогоплательщика запрашивались документы, определенные только родовыми признаками и периодами. Положения ст. ст. 23, 89, 93, 126 предполагают, что налоговый орган, запрашивая необходимые для выездной проверки документы и сведения, должен указать в требовании перечень конкретных идентифицированных документов. В силу ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. При таких обстоятельствах решение налогового органа нельзя признать законным, соответствующим НК РФ. В связи с этим юрист предложил руководству ООО обратиться в Арбитражный суд города Москвы и обжаловать решение налогового органа, прокомментировла Анна Сиротина, руководитель отдела правовой и аналитической работы МАРП, сообщает "МК". |