| 15.10.2010 Интернет-сервисы просят разграничить ответственность за нарушение прав Представители крупнейших интернет-компаний России обратились к владельцам авторских прав и законодателям. Они объясняют, что не могут нести ответственность за то, что пользователи незаконно размещают на их площадках файлы, и предлагают не доводить дело до суда, решая вопрос «по-хорошему». Генеральные директоры «Google Россия», Mail.Ru, «ВКонтакте», «Яндекса», а также объединенной компании «Афиша» и Rambler написали совместное обращение к правообладателям контента. «Растущее количество пользователей сети все чаще пользуется сервисами, которые позволяют хранить и распространять информацию. Но такие интернет-сервисы могут использоваться во вред, ведь контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства», — признают сети. В результате интернет-сервисы оказываются между молотом и наковальней. «К сожалению, в России в последнее время правообладатели все чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании», — сетуют руководители интернет-ресурсов. При получении уведомлений от владельцев размещенных незаконно файлов сервисы готовы приостанавливать к ним доступ. Однако хостеры не имеют ни правовых, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и самим оценивать его законность или незаконность, утверждается в заявлении. На протяжении последнего года были предприняты несколько попыток усадить правообладателей и провайдеров интернет-услуг за стол переговоров, рассказывает глава музыкального ресурса «Звуки.ру» и интернет-магазина по продаже треков Soundkey Соня Соколова. «В настоящий момент рабочей группой Общественной палаты РФ рассматривается проект модельного соглашения о взаимодействии в сфере охраны авторских прав в Интернете. В обсуждении соглашения принимают участие как представители порталов и сервисов, так и представители фирм грамзаписи, Российского авторского общества и других организаций», — добавляет она. Тем не менее, по её мнению, подписание соглашения не гарантирует снижения числа претензий по нелицензионному использованию контента в сети. Ведь «уже образовался круг компаний, которые зарабатывают не только на продаже музыки и фильмов, но и на судебном преследовании нарушителей. Выкупая права и добиваясь судебного преследования владельцев сайтов и сервисов, они строят на этом существенную часть своего бизнеса», возмущается Соколова. Хозяева интернет-ресурсов предлагают владельцам авторских прав пользоваться существующими механизмами прекращения нарушений, а именно обращаться к хостерам с требованием удалить незаконный контент. Так, как это принято во всем мире. Компании уверяют, что готовы к диалогу по усовершенствованию этих механизмов. Однако правообладатели зачастую не желают общаться с хостерами. Владельцы интернет-сервисов просят законодательные органы как можно скорее на уровне закона разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в Интернете. В российской судебной практике нет четкого отношения к таким нарушениям нет. Ранее практика исходила из того, что интернет-компании не несут ответственности за содержание поддерживаемых ими сервисов. Прецедентом обратного подхода стало решение Арбитражного суда города Москвы, впоследствии оставленное в силе кассационной инстанцией, о взыскании с Rambler Media компенсации за размещение пиратских материалов одним из пользователей на ее бесплатном сервисе. Но законодательных изменений, которые четко разграничат степень вины участников процесса, в ближайшем будущем ждать не стоит, считает заместитель генерального директора ЮК «Интеллектуальные ресурсы» Олег Павлов. «В нашей стране мало кто на уровне властей ориентируется в подобных вопросах. Для тех, кто формулирует законы, авторское правило зачастую ограничивается пиратскими DVD-дисками», — говорит он. |