| 13.07.2006 Республика Татарстан: игорный бизнес восстал против закона Представители игорного бизнеса обратились в Верховный суд Татарстана с требованием признать Закон «О размещении игорных заведений на территории РТ» недействующим. Республиканский закон оспаривают три игорных компании: ООО «Игра», ООО «Азарт» и ООО «Альтаир». Основным предметом их претензий стала статья закона, гласящая, что игорные заведения в республике размещаются на территории Казани и поселка Камские Поляны «в специально отведенном месте, определяемом соответствующим органом местного самоуправления». Заявители сочли, что данной нормой республика вторгается в сферу правоотношений, регулируемых на федеральном уровне, в частности законом РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Постановлением российского правительства «О лицензировании деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений». Так, в постановлении сказано, что тотализаторы и игорные заведения «не могут быть размещены в жилых помещениях, в зданиях действующих образовательных и медицинских учреждений, а также в зданиях и помещениях организаций, осуществляющих культовую и иную религиозную деятельность». Татарстан же в своем законе установил дополнительные ограничения и тем самым, по мнению заявителей, превысил свои полномочия. Ответчиком по заявлениям предпринимателей должен был выступить представитель Госсовета Татарстана. Однако вместо него истцам было предъявлено письмо председателя Госсовета Фарида Мухаметшина. В своем письме Ф.Мухаметшин сообщал, что у республиканского парламента начались каникулы, и просил отложить рассмотрение заявлений до сентября. Двое из трех заявителей не согласились с этим и попросили судью направить повторное приглашение. Один из заявителей выразил уверенность, что Госсовет намеренно затягивает слушания, поскольку в октябре вступит в силу часть закона, касающаяся размещения игровых автоматов. «Если рассмотрение начнется в сентябре, то мы будем вынуждены закрывать объекты, не дожидаясь решения суда», — заявил он. Тем не менее судья удовлетворил просьбу председателя Госсовета и отложил рассмотрение на 29 августа. |