| 14.06.2006 Архангельская область: МБ против декларирования алкогольной продукции Главе администрации Архангельской области предприниматели направили обращение с просьбой отменить декларирование алкогольной продукции. Такую инициативу выдвинули члены совета по предпринимательству при мэре Северодвинска. Большинство северодвинских предпринимателей считают систему декларирования алкоголя бесполезной, так как выявить с ее помощью поддельную продукцию будет невозможно. «Никто из нечестных бизнесменов не будет вносить поддельную водку в официальный отчет, а для других новая процедура вообще связана только с временными затратами, так как алкогольные декларации, в отличие от налоговых, принимаются только на бумажных носителях. Кроме того, у нас уже достаточно контролирующих органов», - считает председатель комиссии по инвестициям, собственности и предпринимательству областного Собрания депутатов Виктор Казаринов. В Москве предприниматели пошли дальше и решили обратиться в Конституционный суд. Бизнесмены считают, что отдельные нормы Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» вступают в противоречие с Конституцией РФ, в частности со статьей 34, п. 2, гласящей, что «не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию». Они уверены, что выдавливание индивидуальных предпринимателей с розничного рынка является нарушением главного закона страны. «Архангельская область далеко не единственный субъект, который ввел декларирование розничной продажи алкогольной продукции. Подобная процедура законодательно введена в 23 регионах страны, в том числе в Татарстане, Республике Коми, Краснодарском крае, Тюменской, Липецкой и Пензенской областях, Хабаровском крае. На самом деле процесс перехода на декларирование осуществляется по всей стране", - рассказывает председатель комитета торговли и потребительского рынка администрации Архангельской области Александр Гречаный. Первый опыт работы с декларациями показал - некоторые розничные предприятия торговли и общественного питания никогда раньше не проводили инвентаризации алкогольной продукции и не следили за ее остатками по ассортименту. Во многих магазинах отсутствовала нормативная документация, описывающая требования к качеству продукции, выявлены серьезные нарушения действующего законодательства. |