| 10.09.2004 Страховщики начали судиться с ФССН По закону о страховом деле с 1 июля уставный капитал страховщика должен быть не ниже 10 млн руб. для страхования имущества, 20 млн руб. — для страхования жизни и 40 млн руб. — для перестраховочных операций. Федеральная служба страхового надзора (ФССН) 16 августа отозвала лицензии сразу у 151 страховой компании за недостаточность капиталов. Для некоторых компаний информация об отзыве лицензии стала полной неожиданностью. Около 10 страховщиков посчитали себя несправедливо обиженными и обратились в страховой надзор за разъяснениями. После дополнительных проверок ФССН вернула лицензию единственной компании — самарским “Жигулям”. Остальные страховщики обещали судиться с регулятором. Долго ждать не пришлось. “Второе страховое общество” (708-е место по сборам в первом полугодии 2004 г. со сборами 10,6 млн руб.) обратилось 2 сентября в арбитражный суд Москвы с иском к ФССН о восстановлении лицензии. Как рассказал “Ведомостям” Александр Лесов, гендиректор компании, ее уставного капитала — 10 млн руб. — достаточно для имущественного страхования. По его мнению, ФССН следовало не отзывать у компании лицензию, а лишить ее права заниматься страхованием жизни. Впрочем, по его словам, этим видом страхования “Второе страховое общество” и так не занималось. “По закону мы имеем право заниматься страховой деятельностью. Мы просим суд признать приказ ФССН в отношении нашей компании недействительным”, — говорит Лесов. Руководитель ФССН Илья Ломакин-Румянцев знает об иске от “Второго страхового общества”. По его словам, лицензии у компаний отзывались 16 августа на основании документов, имеющихся в распоряжении ФССН: “Мы, когда принимали решение, предполагали, что будут недовольные, и взвешивали свои действия”. Перспективы судебного разбирательства он оценивать не стал. “Второе страховое общество” — один из немногих страховщиков, у которых есть положительный опыт судебной тяжбы со страховым надзором. Как и в этом году, в марте 2000 г. у компании была отозвана лицензия за недостаточность уставного капитала. В 2001 г. арбитражный суд Москвы постановил вернуть компании лицензию. Однако страховой надзор три года не выполнял решение суда, и только после повторного обращения компании в суд — на бездействие надзорного органа — ее полностью восстановили в правах: 7 апреля 2004 г. приказ 2000 г. об отзыве лицензии был отменен. Другие страховщики, считающие себя несправедливо обиженными августовским приказом ФССН, пока надеются решить дело миром. Михаил Кузьменков, гендиректор лишившейся лицензии Северо-Западной промышленной страховой компании, верит, что страхнадзор все же разберется и вернет лицензию его компании. Гендиректор компании “Волга-Полис” Равиль Хайбуллин сказал, что компания направила в страховой надзор письмо с просьбой вернуть лицензию и ждет ответа. “Пока "Волга-Полис" не заключает договоры страхования, но продолжает урегулировать убытки”, — говорит он. Ломакин-Румянцев говорит, что ФССН готовит еще один приказ о восстановлении лицензий нескольким компаниям, однако он не стал раскрывать их названия. Ломакин-Румянцев обещает, что соответствующий приказ может быть подписан в понедельник. Между тем у Кузьменкова из Северо-Западной промышленной страховой компании терпение уже на исходе: “Если решения не будет до следующей недели, я подаю иск”. |